对比
OpenClaw vs AutoGPT
两者都是自主 AI 代理，但方法截然不同。这是它们的对比。
关键区别
AutoGPT 是一个实验性自主代理，尝试以最少的人类输入完成目标。OpenClaw 是一个实用的、人在回路的助手，专为日常使用设计，具有消息集成和受控自动化。
🦞OpenClaw
- 人在回路设计
- 多平台消息
- 受控工具访问
- 生产就绪
- 清晰的成本控制
- 持久记忆
🤖AutoGPT
- 完全自主操作
- 目标驱动执行
- 实验/研究重点
- 插件生态系统
- 可无人监督运行
- 递归自我改进
产品概述
🦞OpenClaw
一个为实际日常使用设计的自托管 AI 助手。强调安全、消息集成和人类监督。
- 专为生产使用设计
- 通过 WhatsApp/Telegram 发消息
- 执行前批准操作
- 成本控制和限制
- 清晰的审计跟踪
🤖AutoGPT
一个实验性自主 AI 代理，尝试通过递归任务完成和自我提示来实现目标。
- 实验/研究项目
- 在终端中自主运行
- 创建并执行子任务
- 可能消耗大量 API 代币
- 需要仔细监控
功能对比
自主性与控制
| 功能 | 🦞 OpenClaw | 🤖 AutoGPT |
|---|---|---|
| 人类监督 | 可选 | |
| 完全自主模式 | ||
| 执行前批准 | ||
| 成本控制 | 有限 | |
| 代币使用警告 | Can spiral |
可用性
| 功能 | 🦞 OpenClaw | 🤖 AutoGPT |
|---|---|---|
| 生产就绪 | Experimental | |
| 移动消息 | ||
| 易于设置 | Limited | |
| 持久记忆 | ||
| 多代理路由 |
能力
| 功能 | 🦞 OpenClaw | 🤖 AutoGPT |
|---|---|---|
| 网页浏览 | ||
| 文件操作 | ||
| 代码执行 | ||
| 自我改进 | ||
| 目标分解 | Limited |
结论
选择 OpenClaw 如果：您想要一个实用、安全的 AI 助手用于日常任务，并带有消息集成。OpenClaw 专为现实世界使用设计，带有适当的防护措施。
选择 AutoGPT 如果：您对实验性自主 AI、研究应用感兴趣，或想探索完全自主代理的可能性。准备好面对更高的 API 成本和潜在的失控循环。
开始使用 OpenClaw
一个已准备好投入生产使用的实用 AI 助手。